Principales hallazgos

1. La pregunta. En cada ronda se pidió calificar de 0 a 10 qué tan favorable se siente hacia los votantes de cada candidato. En la 1.ª y la 2.ª ronda: votantes de Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia, Sergio Fajardo, Claudia López y Roy Barreras. En la 3.ª ronda: votantes de Cepeda y De la Espriella.
2. El cálculo. Para cada persona se mide cuánto se alejan sus calificaciones de su calificación promedio. Calificar igual a todos da 0; dar 10 a los votantes de unos y 0 a los de otros se acerca a 5.
3. Los pesos. Cada candidato pesa según su tamaño electoral (índice WAPS de Wagner, del proyecto CNEP).
4. Solo a los suyos. Personas con 4 o más en esa escala de 0 a 5.
5. Quiénes aparecen. Las 906 personas que tienen el índice en las tres rondas. En la 3.ª ronda se incluye a quienes calificaron a los dos grupos de votantes.
6. El dato. Porcentaje sin ponderar. El cambio es la diferencia en puntos porcentuales entre una ronda y la siguiente (+11,9 puntos, p < 0,001; −1,6 puntos, p = 0,37). «Se mantiene» indica un cambio que no es estadísticamente significativo.

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Índice WAPS hacia los votantes (variables WAPSV).

1. La pregunta. «Algunas personas definen las noticias falsas como información falsa que es inventada con fines políticos o económicos y que tiene poca o ninguna relación con hechos reales. ¿Qué tan frecuentemente se encuentra con noticias políticas que usted considera son completamente inventadas?» Respuestas: nunca, casi nunca, algunas veces, con frecuencia.
2. Quiénes aparecen. Las 912 personas que respondieron la pregunta en las tres rondas. No se incluye la respuesta «No lo sé».
3. El dato. Porcentaje que responde «con frecuencia», sin ponderar. El cambio es la diferencia en puntos porcentuales entre una ronda y la siguiente (+10,7 puntos, p < 0,001; −13,9 puntos, p < 0,001).

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Pregunta Z6 (variables Z6_Desiformacion).

1. Las preguntas. Escala de 0 a 5:
   • «¿Con qué frecuencia interactúa con herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa (Chat GPT, Gemini, Claude, DeepSeek, etc.)?» (0 = Nunca, 5 = Frecuentemente).
   • «¿Con qué frecuencia usa la inteligencia artificial para informarse sobre asuntos de interés general o sobre política?» (0 = Nunca, 5 = Frecuentemente).
   • «En época electoral uso las inteligencias artificiales para conocer mejor a los candidatos y sus programas de gobierno.» (0 = Nunca, 5 = Frecuentemente).
   • «Confío plenamente en las inteligencias artificiales (tipo chat GPT u otras) para que me den los insumos base de los programas de gobierno de un candidato o candidata presidencial.» (0 = Total desacuerdo, 5 = Total acuerdo).
2. Cada escalón. Personas que respondieron 4 o 5 en esa pregunta y en todas las anteriores.
3. Quiénes aparecen. Las 1.324 personas que respondieron las cuatro preguntas en la 2.ª ronda (4 al 16 de junio). No se incluye la respuesta «No lo sé».
4. El dato. Número de personas de cada 100, sin ponderar.

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Preguntas Z20 (variables Z20_IA1, Z20_IA2, Z20_IA3 y Z20_IA4).

1. La pregunta. «Durante esta campaña electoral, ¿con qué frecuencia está usted siguiendo las noticias en…?»
   • Sitios de noticias en internet, incluyendo uso de redes sociales.
   • La televisión, incluyendo emisiones por Internet.
   • La radio, incluyendo emisiones por Internet o Satélite.
   • Los periódicos, incluyendo sus ediciones por Internet.
   Respuestas de 0 (nunca) a 7 días a la semana.
2. Quiénes aparecen. Las 869 personas que respondieron por los cuatro medios en las tres rondas. No se incluye la respuesta «No lo sé».
3. El dato. Porcentaje que siguió la campaña en cada medio 5 o más días a la semana, sin ponderar. Cada medio tiene su línea, su color y su forma de punto.

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Preguntas D_CamInternet, D_CamTV, D_CamRadio y D_CamPaper.

1. La pregunta. En cada ronda se pidió calificar de 0 a 10 qué tan favorable se siente hacia los votantes de cada candidato. En la 1.ª y la 2.ª ronda: votantes de Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia, Sergio Fajardo, Claudia López y Roy Barreras. En la 3.ª ronda: votantes de Cepeda y De la Espriella.
2. El cálculo. Para cada persona se mide cuánto se alejan sus calificaciones de su calificación promedio. Calificar igual a todos da 0; dar 10 a los votantes de unos y 0 a los de otros se acerca a 5.
3. Los pesos. Cada candidato pesa según su tamaño electoral (índice WAPS de Wagner, del proyecto CNEP).
4. Quiénes aparecen. Las 906 personas que tienen el índice en las tres rondas. En la 3.ª ronda se incluye a quienes calificaron a los dos grupos de votantes.
5. El dato. Promedio simple, sin ponderar. La franja alrededor de cada punto es el intervalo de confianza al 95 %. Las etiquetas «sube» o «baja» son el cambio promedio de esas personas entre una ronda y la siguiente (p < 0,001 y p = 0,032).

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Índice WAPS hacia los votantes (variables WAPSV).

1. La pregunta. «Nos gustaría conocer sus sentimientos hacia algunas figuras políticas. En una escala de 0 a 10, ¿qué tan favorable o desfavorable es su opinión sobre los siguientes líderes políticos?» (0 = muy desfavorable, 10 = muy favorable).
2. Los candidatos que cuentan. En la 1.ª y la 2.ª ronda: Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia, Sergio Fajardo, Claudia López y Roy Barreras. En la 3.ª ronda: Cepeda y De la Espriella. Las calificaciones a Gustavo Petro y Álvaro Uribe no entran en el índice.
3. El cálculo. Para cada persona se mide cuánto se alejan sus calificaciones de su calificación promedio. Calificar igual a todos da 0; dar 10 a unos candidatos y 0 a otros se acerca a 5.
4. Los pesos. Cada candidato pesa según su tamaño electoral (índice WAPS de Wagner, del proyecto CNEP).
5. Quiénes aparecen. Las 964 personas que tienen el índice en las tres rondas. En la 3.ª ronda se incluye a quienes calificaron a los dos candidatos.
6. El dato. Promedio simple, sin ponderar. La franja alrededor de cada punto es el intervalo de confianza al 95 %. Las etiquetas «sube» o «baja» son el cambio promedio de esas personas entre una ronda y la siguiente (p < 0,001 y p < 0,001).

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Índice WAPS hacia los líderes (variables WAPSL).

1. La pregunta. «Mucha gente, cuando piensa en política, usa los términos de "izquierda" y "derecha". ¿Usted por lo general dónde ubicaría sus puntos de vista políticos en esta escala?» (0 = izquierda, 10 = derecha).
2. El índice. Extremismo ideológico (IE) del proyecto CNEP: distancia entre la ubicación de cada persona y la ubicación promedio de todas las personas de esa ronda. Va de 0 (en el promedio) a 5,2 (en un extremo de la escala).
3. Los tramos. Distancia al centro: Menos de 1; 1 a 2; 2 a 3; 3 a 4; 4 o más. «4 o más» corresponde a quienes se ubican en los extremos de la escala.
4. Quiénes aparecen. Las 870 personas que tienen el índice en las tres rondas.
5. El gráfico. Cada punto es el 1 % de esas personas, ubicado en su valor del índice. La línea vertical es el promedio y la zona sombreada, los valores de 4 o más. Sin ponderar.
6. El cambio. Cambio promedio del índice en esas mismas personas frente a la ronda anterior (+0,13, p = 0,008; +0,03, p = 0,57). «Se mantiene» indica un cambio que no es estadísticamente significativo.

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Índice IE (variables IE).

1. La pregunta. «Ahora podría ubicar a los partidos políticos en la misma escala de izquierda a derecha» (0 = izquierda, 10 = derecha).
2. El índice. Polarización ideológica percibida (WPIP) del proyecto CNEP: distancia entre las ubicaciones que cada persona da a dos partidos, ponderada por su tamaño electoral; va de 0 (los ve en el mismo punto) a 5 (los ve en los extremos opuestos). 1.ª ronda: Pacto Histórico y Centro Democrático. 3.ª ronda: Pacto Histórico y Defensores de la Patria. No se preguntó en la 2.ª ronda.
3. Quiénes aparecen. Las 872 personas que ubicaron a los dos partidos en la 1.ª y en la 3.ª ronda.
4. Los niveles. Cerca: menos de 1,4; Distancia intermedia: 1,4 a menos de 3,4; Muy lejos: 3,4 o más. Las bandas muestran cuántas personas pasan de un nivel en la 1.ª ronda a otro en la 3.ª; su color es el del nivel de partida.
5. El dato. Porcentaje sin ponderar. Promedio del índice: 3,51 y 3,51 (p = 0,94); «muy lejos»: 67 % y 67 % (p = 0,90).

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Índice WPIP (variables WPIP_1 y WPIP_2).

1. La pregunta. Acuerdo de 0 (total desacuerdo) a 5 (total acuerdo) con ocho afirmaciones: «Los políticos hablan mucho y hacen poco»; «Las diferencias políticas entre la élite y el pueblo son más grandes que las diferencias que existen entre el pueblo»; «Los políticos deben seguir únicamente la voluntad del pueblo»; «El establecimiento con frecuencia traiciona al pueblo y se cuida sólo a sí mismo»; «Las decisiones más importantes de política pública deberían ser tomadas por el pueblo y no por los políticos»; «Lo que las personas llaman un acuerdo en política en realidad es vender los principios de uno»; «Es preferible ser representado por un ciudadano común que por un político profesional»; «La opinión de las personas comunes y corrientes vale más que la de los expertos».
2. Quiénes aparecen. Las 841 personas que respondieron las ocho afirmaciones en la 1.ª ronda (4 al 19 de mayo) y en la 3.ª ronda (24 de junio al 5 de julio). No se incluye la respuesta «No lo sé».
3. El dato. Promedio de acuerdo con cada afirmación en cada ronda, sin ponderar. El cambio es la diferencia entre los promedios que muestra el gráfico; se resalta cuando es estadísticamente significativo (prueba t pareada, p < 0,05).
4. El eje. El eje horizontal va de 2,5 a 4,5.

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Pregunta Z4 (variables Z4_Pop_1 a Z4_Pop_8).

1. La pregunta. Acuerdo de 0 (total desacuerdo) a 5 (total acuerdo) con cuatro afirmaciones.
   • Populismo de derecha: «La voluntad de los colombianos de bien debe prevalecer siempre, incluso sobre los derechos de grupos minoritarios»; «Prefiero confiar en la sabiduría de los colombianos de bien antes que en las recomendaciones de organismos internacionales y ONGs».
   • Populismo de izquierda: «La voluntad de los trabajadores y comunidades marginadas debe prevalecer siempre, incluso sobre los derechos de los ricos y poderosos»; «Prefiero confiar en la sabiduría de la clase trabajadora colombiana que en las opiniones de empresarios y banqueros».
2. El cálculo. Para cada persona, el promedio de sus respuestas a las dos afirmaciones de cada tipo de populismo. Luego, el promedio de todas las personas. Las barras finas son el promedio de cada afirmación.
3. Quiénes aparecen. Las 1.272 personas que respondieron las cuatro afirmaciones en la 2.ª ronda (4 al 16 de junio). No se incluye la respuesta «No lo sé».
4. El dato. Promedios sin ponderar. Diferencia entre populismo de izquierda y de derecha: +0,24 puntos (prueba t pareada, p < 0,001).

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Pregunta Z21 (variables Z21_Pop1, Z21_Pop2, Z21_Pop3 y Z21_Pop).

1. Las preguntas. Acuerdo de 0 (total desacuerdo) a 5 (total acuerdo) con cuatro afirmaciones.
   • Populismo de derecha: «La voluntad de los colombianos de bien debe prevalecer siempre, incluso sobre los derechos de grupos minoritarios»; «Prefiero confiar en la sabiduría de los colombianos de bien antes que en las recomendaciones de organismos internacionales y ONGs».
   • Populismo de izquierda: «La voluntad de los trabajadores y comunidades marginadas debe prevalecer siempre, incluso sobre los derechos de los ricos y poderosos»; «Prefiero confiar en la sabiduría de la clase trabajadora colombiana que en las opiniones de empresarios y banqueros».
2. El cálculo. Para cada persona, el promedio de sus respuestas a las dos afirmaciones de cada tipo de populismo. Luego, el promedio en cada tramo de ideología.
3. Los tramos. Autoubicación en la escala de 0 (izquierda) a 10 (derecha) en la 2.ª ronda: 0–1 extrema izquierda (219 personas), 2–3 izquierda (142 personas), 4–6 centro (449 personas), 7–8 derecha (116 personas), 9–10 extrema derecha (250 personas).
4. Quiénes aparecen. Las 1.176 personas que respondieron las cuatro afirmaciones y se ubicaron en la escala en la 2.ª ronda (4 al 16 de junio). No se incluye la respuesta «No lo sé».
5. El dato. Promedios sin ponderar. Diferencias entre tramos (análisis de varianza): populismo de derecha, p < 0,001; populismo de izquierda, p < 0,001.

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Preguntas Z21 (variables Z21_Pop1, Z21_Pop2, Z21_Pop3 y Z21_Pop) y C_LRSelf (variable C_LRSelf_1_5).

1. La pregunta. «Algunas personas definen las noticias falsas como información falsa que es inventada con fines políticos o económicos y que tiene poca o ninguna relación con hechos reales. ¿Qué tan frecuentemente se encuentra con noticias políticas que usted considera son completamente inventadas?»
2. La escala. 1 = nunca, 2 = casi nunca, 3 = algunas veces, 4 = con frecuencia.
3. Quiénes aparecen. Las 912 personas que respondieron la pregunta en las tres rondas. No se incluye la respuesta «No lo sé».
4. El dato. Promedio simple, sin ponderar. La franja alrededor de cada punto es el intervalo de confianza al 95 %. Las etiquetas «sube» o «baja» son el cambio promedio de esas personas entre una ronda y la siguiente (p < 0,001 y p < 0,001).

Fuente: Encuesta nacional CNEP Colombia 2026 realizada por Universidad de La Sabana, Universidad de Wisconsin y Universidad Externado de Colombia; tres rondas, datos sin ponderar. Pregunta Z6 (variables Z6_Desiformacion).